GTY-trump-01-as-170504_12x5_1600.jpg
Trump promete líderes religiosos para dar casas de culto sus voces vuelta

Flanqueado por los líderes religiosos de diversas denominaciones, Presidente Donald Trump firmó una orden ejecutiva jueves promesas de contribuciones a “promover enérgicamente la libertad religiosa” y permitir a las organizaciones basadas en la fe una mayor participación en la política sin poner en riesgo su estado de exención de impuestos.

“No vamos a permitir que las personas de fe a ser dirigidos, intimidados o silenciados más”, dijo Trump. “Y vamos a nunca jamás presentarse a la discriminación religiosa. Nunca jamás.”

Mientras que los grupos están divididos sobre si esta orden tendrá ningún efecto notable, algunos miembros de la comunidad LGBT sienten que podría poner en peligro sus derechos.

Hannah Simpson, de 32 años, es una activista LGBT judía, tanto en los movimientos conservadores y reforma. Dijo que comenzó la transición en 2012 y desde finales de 2013, ha sido totalmente vivir como una mujer.

Simpson dijo a ABC News que ella teme el fin de Trump da la libertad religiosa organizaciones a adoptar una postura desde el púlpito sobre cuestiones políticas – incluyendo los derechos LGBT y el matrimonio del mismo sexo – también podría conducir a la discriminación contra las personas como ella.

HT-activist-01-as-170504_4x3_992.jpg
Hannah Simpson es un defensor de los derechos trans.

“Se perpetúa aún más la percepción de que las personas trans y los que son de género diversa son menos dignos de protección civil y el acceso a los recursos, incluso en el sector privado, y menos bienvenidos en las prácticas religiosas”, dijo Simpson. “Creo que esto va a manifestarse de muchas maneras – a partir de cosas como el acceso o respeto a la identidad y la presentación de uno de los espacios religiosos.”

Simpson dijo que su propia fe juega un papel importante en la transición.

“Yo llegué a un acuerdo conmigo mismo y entró en mí mismo con la ayuda de Dios, no a pesar de Dios”, dijo Simpson. “Creo que se necesita una enorme cantidad de reflexión personal y el valor de tomar la máquina más compleja en la Tierra, el cuerpo humano, ‘Tengo que hacer algunas modificaciones, lo que necesito para moldear esto a mis necesidades’ y decir”

Simpson dijo que ahora asiste a los servicios en una sinagoga LGBT ambiente en la ciudad de Nueva York.

Pero si bien hay muchas organizaciones religiosas que han sido de apoyo de las personas trans, otros han participado en la discriminación, Susan Sommer, director de litigio constitucional en Lambda Legal, dijo a ABC News.

“Estamos absolutamente sí vemos discriminación por parte de las organizaciones basadas en la fe contra las personas trans”, dijo Sommer. “Hay experiencias particularmente preocupantes que las personas trans tienen en las manos de las organizaciones religiosas que prestan servicios sociales financiados por el gobierno. Pueden utilizar sus creencias religiosas para contar las personas trans que hay algo mal con ellos.”

Los defensores se pronunciaron después de un primer borrador de la orden ejecutiva del jueves que habían estado circulando lenguaje contenido que podría haber debilitado algunas de las políticas contra la discriminación que protegen a las personas LGBT.

Mientras que el lenguaje no lo hacen en el orden final, Sommer dijo que la “amplitud” del texto real todavía podría tener un impacto negativo. Las tareas de orden fiscal general Jeff Sessions con la emisión de “orientación interpretación de las protecciones de la libertad religiosa en la ley federal”.

“Parece como si estuvieran tratando de establecer una situación de golpe-a-mole, donde no sabemos lo que el fiscal general será el despliegue de orientación”, dijo Sommer. “Tenemos que permanecer muy atentos. Hemos estado en alerta máxima y seguirá siendo”.

Otro punto de conflicto para los activistas es la parte de la orden que permite a los Secretarios de Hacienda, de Trabajo y de Salud y Servicios Humanos para hacer frente a las objeciones “a base de conciencia” por organizaciones religiosas para proporcionar anticoncepción bajo la ley de protección asequible.

Junto con la Cámara de Representantes de voto sobre la nueva ley de salud de Trump tarde el mismo día, que era un ‘día duro para las mujeres’, Kaylie Hanson Long, director nacional de comunicaciones de NARAL Pro-Choice America, dijo a ABC News.

“Esta orden ejecutiva amenaza nuestros beneficios anticonceptivos, lo cual es por supuesto tan crítico que las mujeres sean capaces de planificar sus propias familias y trazar su propio destino”, dijo Long.

Tal restricción de acceso a los impactos de anticoncepción a todas las mujeres, pero en particular aquellos que a menudo son marginados, dijo Long.

Pero en una declaración esta tarde, la ACLU dijo redacción de la orden estaba turbia y cuestionó su efecto real, llamando a su firma “una elaborada sesión de fotos sin resultado político discernible.”

“Después de una cuidadosa revisión del texto de la orden, se ha determinado que el orden no altera de manera significativa la capacidad de las instituciones religiosas o individuos para intervenir en el proceso político. El orden presagia, pero todavía no hacer daño a la prestación de servicios de salud reproductiva, “dijo la ACLU.

“Lo que el presidente Trump hizo hoy fue simplemente proporcionar una concesión de imitación a los conservadores religiosos y patear la lata en el camino de exenciones religiosas en los servicios de salud reproductiva “, continuó el comunicado.

Sin embargo, la ACLU dijo que si este fin “dispara” cualquier acción que infrinja los “americanos derecho a ejercer su religión y asegurar su libertad de tener otras creencias les imponen,” como está “listo para demandar a la administración Trump .. . de nuevo.”

La organización había dicho el día de hoy, su intención de demandar el fin.

Mientras que los líderes religiosos presentes en la Casa Blanca Rose Garden aplaudieron cuando Trump firmó la orden, no todas las organizaciones basadas en la fe están contentas. Más de 90 organizaciones habían previamente enviado una carta a los líderes del Congreso se oponen a la medida, y otros están hablando.

Rev. Maria Swearingen y el Rev. Sally Sarratt, una pareja gay que dirigen la Iglesia Bautista Calvario en Washington, DC, denunciaron la idea de que las iglesias deben aprobar y recaudar dinero para los candidatos.

“Nosotros no tenemos y no vamos a apoyar a candidatos políticos de nuestro púlpito,” Swearingen y Sarratt dijo a ABC News a través de correo electrónico.

“Si sólo más predicadores que se ocupan de los cambios a esta modificación se dedicaron a abordar directamente las necesidades políticas y sociales de los más vulnerables entre ellos y menos tiempo agarrar después de la energía que piensan se puede encontrar en un mismo candidato en particular, que sólo podría tener más saludable, iglesias más auténticas y a, ciudadanía más comprometida saludable “, agregaron.

 

ABC News’ Lauren Pearle contribuyó a este informe.

Fuentes: abcnews

 

 

Anuncios